{"id":534,"date":"2026-06-29T22:03:08","date_gmt":"2026-06-29T22:03:08","guid":{"rendered":"https:\/\/burgernieuwsdenhaag.nl\/?p=534"},"modified":"2026-07-23T18:32:56","modified_gmt":"2026-07-23T16:32:56","slug":"werken-meer-ogen-op-straat-ook-bij-een-tekort-aan-politie-en-handhaving","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/burgernieuwsdenhaag.nl\/?p=534","title":{"rendered":"Werken “meer ogen op straat” ook bij een tekort aan politie en handhaving?"},"content":{"rendered":"\n

Bij ruimtelijke ontwikkelingen wordt regelmatig verwezen naar het principe van meer ogen op straat<\/em>. De gedachte is dat meer bewoners, bezoekers en ondernemers zorgen voor meer sociale controle en daarmee bijdragen aan een veiligere leefomgeving. Maar werkt dit ook wanneer een wijk al kampt met een tekort aan politie, handhaving en organisatorische capaciteit?<\/p>\n\n\n\n

Een aantrekkelijke theorie<\/h2>\n\n\n\n

Het principe van meer ogen op straat<\/em> wordt vaak gebruikt bij gebiedsontwikkeling. Wanneer er meer mensen op straat zijn, is de verwachting dat ongewenst gedrag eerder wordt gezien en dat de sociale veiligheid toeneemt. Daarom worden soms functies toegevoegd die ook in de avond bezoekers trekken, zoals horeca of culturele voorzieningen.<\/p>\n\n\n\n

Meer ogen betekenen niet automatisch meer veiligheid<\/h2>\n\n\n\n

De vraag is of deze redenering ook opgaat voor een kwetsbare wijk waar politie en handhaving al onder druk staan. Meer bewoners en bezoekers zorgen niet alleen voor meer sociale controle, maar ook voor meer situaties die aandacht vragen. Een bezoeker ziet misschien een ruzie ontstaan. Een bewoner ziet afval naast containers. Een ondernemer ziet een verdachte situatie. Maar zien is iets anders dan handhaven<\/em>. Wanneer meldingen niet kunnen worden opgepakt, neemt de druk op een wijk juist verder toe.<\/p>\n\n\n\n

Een sterke organisatie is minstens zo belangrijk<\/h2>\n\n\n\n

Een veilige wijk vraagt niet alleen om bewoners die opletten, maar ook om een organisatie die signalen kan oppakken. Daarvoor zijn bijvoorbeeld nodig:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • voldoende politie en handhaving<\/li>\n\n\n\n
  • vaste wijkprofessionals die de wijk kennen<\/li>\n\n\n\n
  • goede samenwerking tussen organisaties<\/li>\n\n\n\n
  • een wijkregisseur die overzicht houdt<\/li>\n\n\n\n
  • duidelijke terugkoppeling aan bewoners<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    In kwetsbare wijken staan deze voorwaarden vaak onder druk. Wanneer duizenden woningen worden toegevoegd, is de vraag of de wijk voldoende organisatorische capaciteit heeft om die extra druk op te vangen.<\/p>\n\n\n\n

    Bij gebrek aan organisatie blijven knelpunten groeien<\/h2>\n\n\n\n

    Voor bewoners betekent dit dat zij wel signalen kunnen afgeven, maar dat problemen in de wijk kunnen blijven bestaan of verergeren wanneer toezicht, handhaving en opvolging tekortschieten. Dat kan leiden tot minder vertrouwen dat meldingen daadwerkelijk verschil maken.<\/p>\n\n\n\n

    Wat vraagt dit in de praktijk?<\/h2>\n\n\n\n

    Om ervoor te zorgen dat nieuwe ontwikkelingen daadwerkelijk bijdragen aan een veilige leefomgeving, kan onder meer worden gedacht aan:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • vooraf onderzoeken of voldoende politie- en handhavingscapaciteit beschikbaar is<\/li>\n\n\n\n
    • beoordelen of de wijk organisatorisch sterk genoeg is om extra druk op te vangen<\/li>\n\n\n\n
    • zorgen voor duidelijke verwerking en terugkoppeling van meldingen<\/li>\n\n\n\n
    • de gevolgen van nieuwe ontwikkelingen meewegen in bestaande veiligheidsvraagstukken<\/li>\n\n\n\n
    • sociale controle laten aansluiten op professioneel toezicht<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      <\/p>\n\n\n\n

      \ud83d\udcca Poll: Wat vind jij? <\/h1>\n\n\n\n

      Moet bij nieuwe gebiedsontwikkelingen vooraf worden onderzocht of een wijk beschikt over voldoende politie, handhaving en organisatorische capaciteit om de extra druk op te vangen?<\/p>\n\n\n\n

      <\/p>\n\n\n